最近,“亂大交XX”這個(gè)詞在各大??社交平臺(tái)上幾乎呈刷屏之勢(shì)。起初,這可能只是某個(gè)圈層內(nèi)部的一場(chǎng)小眾狂歡,或者一個(gè)帶有某種戲謔意味的行為藝術(shù),但隨著討論的邊界不??斷外延,它演變成了一場(chǎng)關(guān)于“當(dāng)代社交混亂”的全民大討論。人們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、站隊(duì)的過(guò)程中,實(shí)際上都在借著這個(gè)引子,宣泄對(duì)自己生活現(xiàn)狀中那股“失控感”的焦慮。
所謂“亂大交”,在字面上看是一場(chǎng)大規(guī)模、無(wú)序、跨維度的交互。在這個(gè)XX事件中,我們看到原本風(fēng)馬牛不相及的群體被強(qiáng)行拽入了同一個(gè)輿論場(chǎng),原本私密的表達(dá)被置于聚光燈下解剖。這種現(xiàn)象背后,折射出的是當(dāng)??代社會(huì)最深刻的特征之一:社交邊界的??徹??底崩塌。在過(guò)去,我們的生活是模塊化的??——同事是同事,朋友是朋友,家人是家人。
每個(gè)領(lǐng)域都有獨(dú)特的語(yǔ)境和分寸??。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)像一臺(tái)巨大??的粉碎機(jī),將這些精心維護(hù)的籬笆全部拆除。現(xiàn)在,你的老板可能在朋友圈刷到你的深夜emo,你的前任可能在某個(gè)群聊里跟你討論同樣的社會(huì)議題。這種“大交融”帶給人的首要感受,不是連接的快感,而是一種全方位的、赤裸的疲憊。
為什么“XX”會(huì)引發(fā)如此大的熱議?因?yàn)樗林辛四莻€(gè)名為“社交降維”的痛點(diǎn)。在快節(jié)奏的都市生活中,深度的、需要長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的關(guān)系變得昂貴且稀缺,于是我們開(kāi)始追求一種“低門(mén)檻、高頻率”的交互。這種交互就像是一場(chǎng)亂中有序的舞會(huì),大家不需要知道彼此的名字,只需要在音樂(lè)響起時(shí)共同扭動(dòng)。
這本該是一種釋放,但當(dāng)這種模式成??為常態(tài),關(guān)系的“含金量”就開(kāi)始縮水。人們發(fā)現(xiàn),自己認(rèn)識(shí)的人越來(lái)越多,通訊錄里的名字越來(lái)越長(zhǎng),但當(dāng)真正遭遇危機(jī)或渴望深度理解時(shí),卻發(fā)現(xiàn)那些所謂的“社交好友”不過(guò)是數(shù)字化代碼下的??幻象。
這種“亂”不僅體現(xiàn)在物理空間的重疊,更體現(xiàn)在心理空間的擠壓。當(dāng)代青年在網(wǎng)絡(luò)社交中表現(xiàn)出一種矛盾的特質(zhì):一方面,他們極度渴望“破圈”,希望通過(guò)這種無(wú)差別的大交融來(lái)打破階層和認(rèn)知的壁壘;另一方面,他們又對(duì)入侵隱私的行為極度敏感。這種心態(tài)使得“亂大交XX”成為了一個(gè)充滿張力的場(chǎng)域——人們?cè)谄渲谢ハ嘣囂?,互相碰撞,試圖在混亂中確立一種新的、能夠適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的社交契約。
契約尚未建立,混亂已成常態(tài)。這種失序感讓我們不得不反思:當(dāng)所有的關(guān)系都被拉平,當(dāng)所有的??社交都變成了一場(chǎng)不分你我的亂斗,我們究竟是在擴(kuò)寬生命的寬度,還是在無(wú)意義的摩擦中消耗掉最后一點(diǎn)真誠(chéng)?
虛無(wú)與重構(gòu):在關(guān)系的灰度空間里,尋找最后的一絲真誠(chéng)
如果說(shuō)Part1我們討論的是“亂大交XX”作為社會(huì)現(xiàn)象的表層邏輯,那么在Part2中,我們需要深入到每個(gè)個(gè)體的內(nèi)心,看看這場(chǎng)社交風(fēng)暴究竟留下了什么。在熱議的喧囂過(guò)后,往往是更深層的虛無(wú)感。
很多參與討論的人,其實(shí)并??不真的關(guān)心“XX”事件本身,他們關(guān)心的是:“我在這場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)中究竟處于什么位置?”當(dāng)??代社會(huì)的關(guān)系,越來(lái)越呈現(xiàn)出一種“液體性”。就像齊格蒙特·鮑曼所說(shuō)的,一切穩(wěn)固的東西都煙消云散了。這種“亂”的本質(zhì),是個(gè)體對(duì)確定性的??一種絕望式反擊。
既然無(wú)法建立長(zhǎng)久穩(wěn)定的深度連接,索性就在短暫的、爆炸式的??“大??交融”中尋找存在感。這種社交模式極具成癮性,因?yàn)樗峁┝怂矔r(shí)的多巴胺刺激,讓你誤以為自己正處于世界的中心,正與成千上萬(wàn)的人產(chǎn)生共鳴。
當(dāng)熱搜降溫,群聊歸于寂靜,那種由于缺乏真實(shí)觸??感而帶來(lái)的孤寂感會(huì)成倍反撲。我們不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí):在“亂大交”的??敘事里,個(gè)體的面孔是模糊的。每個(gè)人都成了某個(gè)標(biāo)簽、某種觀點(diǎn)的載體。在關(guān)于“當(dāng)代社會(huì)關(guān)系”的探討中,一個(gè)觀點(diǎn)被廣泛認(rèn)可:我們正在進(jìn)入一個(gè)“只有互動(dòng),沒(méi)有關(guān)系”的時(shí)代。
互動(dòng)是即時(shí)的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的,而關(guān)系是需要時(shí)間發(fā)酵、需要成本??維護(hù)的。當(dāng)社會(huì)鼓勵(lì)效率,鼓勵(lì)信息的快速流動(dòng),人們自然而然地選擇了更有“效率”的亂交模式,而拋棄了笨拙且緩慢的??深耕。
這種趨勢(shì)對(duì)當(dāng)代人的心理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。我們變得越來(lái)越擅長(zhǎng)“社交表演”,在不同的群組、不同的事件中切換著面孔。在“XX”事件的討論中,我們可以看到多少人是在真誠(chéng)地表達(dá)看法,又有多少人是在順應(yīng)潮流、收割關(guān)注?這種表演性的社交,讓關(guān)系變成了一種商品,而我們每個(gè)人既是消費(fèi)者,也是被消費(fèi)的客體。
出路在哪里?其實(shí),熱議本身就是一種覺(jué)醒的信號(hào)。當(dāng)我們開(kāi)始用“亂”來(lái)形容現(xiàn)狀,說(shuō)明我們內(nèi)心依然保??留著對(duì)“序”的渴望,對(duì)真誠(chéng)連接的向往。未來(lái)的社會(huì)關(guān)系,可能不??再取決于你認(rèn)識(shí)多少人,或者你參與了多少場(chǎng)“大??交融”,而取決于你是否擁有一種“邊界重構(gòu)”的??能力。
這種能力意味著在海量的信息和社交雜訊中,能夠清晰地劃出??一塊屬于自己的保留地,能夠識(shí)別出哪些人值得你付出那份稀缺的、昂貴的時(shí)間與耐心。
“亂大交XX”引發(fā)的探討,不應(yīng)該止步于對(duì)混亂的批判,而應(yīng)該指向一種對(duì)社交質(zhì)量的回歸。在那個(gè)充滿了隨機(jī)性和不確定性的世界里,或許我們需要學(xué)習(xí)的不是如何融入這場(chǎng)亂局,而是如何在亂局中保持一份冷靜的審視,在擁擠的人潮中守住那份獨(dú)有的、不被稀釋的自我。
畢??竟,無(wú)論社會(huì)關(guān)系如何演變,人類(lèi)內(nèi)心深處對(duì)“被看見(jiàn)”和“被理解”的底層需求,永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)的迭代或模式的更替而改變。
活動(dòng):【sCwB8vCaDYxEF6FwSmMGck】