半月談
張大春
2026-01-23 03:03:29
我們常常習慣于用“人種”來界定人類群體，仿佛這是一種固若金湯的分類。當我們拂去歷史的塵埃，用科學的??顯微鏡去審視，會發(fā)現(xiàn)“人種”的標簽在基因的??洪流面前顯得多么渺小和脆弱。事實上，人類與我們熟悉的畜禽，如狗、貓、豬、牛，乃至更遙遠的生物，都共享著驚人的相似性——它們都源自同一個古老而宏偉的生命之樹。
想象一下，一個龐大的思維導圖在眼前徐徐展開。圖的中心，是“生命起源”的節(jié)點，從這里放射出無數(shù)分支。其中一條粗壯的主干，指向了“共同祖先”。再往下，分支開始細化，連接上“基因組學”的節(jié)點。這里，我們驚奇地發(fā)現(xiàn)，人類的DNA與黑猩猩的相似度高達98%以上，而與老鼠的??基因組，盡管相隔甚遠，卻依然有高達85%的相似之處。
這種相似性并非偶然，它如同一個古老的約定，刻寫在每一個細胞核中，訴說著我們共同的演化歷程??。
畜禽，作為我們最親近的動物伙伴，在基因?qū)用嫔细钦宫F(xiàn)出??令人矚目的“共性”。以狗狗為例，它們與人類在許多生理功能、疾病易感性甚至行為模式上都有著意想不到的契合。例如，某些人類的遺傳性疾病，如犬類中存在的視網(wǎng)膜退化或心臟疾病，在基因?qū)用媾c人類的相應疾病有著相似的致病基因。
這并非意味著狗和人“是”同一種動物，而是揭示了在漫長的演化過程中，某些關鍵的基因序列在不同物種中得到了保留，它們的功能在不同生命體中得以延續(xù)和微調(diào)。
我們與豬的基因相似度也高達75%，這使得豬器官在某些領域被視為潛在的人類器官移植來源。這不僅僅是生物學上的巧合，更是基因?qū)用娴纳羁坦缠Q。當我們談論“人種”時，是否應該超越皮膚顏色、地理分布這些表象，去關注那些更本質(zhì)、更深層次??的生命共性？
思維導圖的另一分支指向“演化”。達爾文的理論為我們描繪了一幅波?瀾壯闊的生命畫卷。從最簡單的單細胞生物，到復雜的哺乳動物，再到我們?nèi)祟?，每一個物種的出現(xiàn)，都是無數(shù)次微小變異和自然選擇的結(jié)果。在這個過程中，某些基因的改變帶來了適應性優(yōu)勢，從而被傳遞下去。
畜禽的馴化，更是人類智慧與自然選擇互動的??結(jié)果。人類選擇性地培育出具有特定性狀的動物，這本身就是一種“定向演化”，而這種演化，也反過來證明了它們與人類在遺傳基礎上的可塑性和關聯(lián)性。
再深入一些，我們可以看到“生物化學”的節(jié)點。無論是DNA的復制、RNA的??轉(zhuǎn)錄，還是蛋白質(zhì)的合成，這些生命中最基本的??化學過程，在人類和畜禽之間幾乎是完全一致的。我們都依靠ATP提供能量，都使用相同的20種氨基酸來構(gòu)建蛋白質(zhì)，我們的細胞膜也都由雙層脂質(zhì)構(gòu)成。
這種高度的統(tǒng)一性，再次強調(diào)了我們同屬于一個宏大的生命家族。
“胚胎發(fā)育”也是一個饒有趣味的節(jié)點。在早期發(fā)育階段，人類胚胎與許多脊椎動物的胚胎在形態(tài)上有著驚人的相似性，例如都曾出??現(xiàn)過類似魚鰓的結(jié)構(gòu)（咽弓）和尾巴。這些“返祖現(xiàn)象”并非暗示我們是魚，而是清晰地表明，我們共同繼承了祖先的演化藍圖。畜禽的胚胎發(fā)育過程，同樣能為我們理解人類胚胎發(fā)育提供寶貴的參照。
當我們開始構(gòu)建這個基因和演化的思維導圖，我們會發(fā)現(xiàn)，“人種”這個詞匯，在科學的審視下，其內(nèi)涵變得模糊且不具決定性。我們與其說是基于外在特征的“人種”，不如說是基于共享基因和共同演化路徑的“生命共同體”。這種轉(zhuǎn)變，不是要消弭個體差異，而是要以更廣闊、更包容的視野，去理解生命的多樣性及其內(nèi)在的統(tǒng)一性。
它提醒我們，那些曾被用來區(qū)分和隔閡的標簽，在生命科學面前，或許應該被更深刻的“同源性”所取代??。
當我們從基因的微觀層面，躍升到行為的宏觀視角，人類與畜禽的“共性”同樣閃耀著智慧的光芒。思維導圖的枝蔓繼續(xù)延伸，指向“行為學”和“神經(jīng)科學”的領域。在這里，我們不再僅僅看到基因的相似，更能觀察到生命在面對相似環(huán)境和挑戰(zhàn)時，所展現(xiàn)出的共通的生存策略和情感表達。
最基本的“生存??本能”是跨越物種的。對食物的追求、對危險的規(guī)避、對繁衍的渴望，這些驅(qū)動著生命體行動的基本動力，在人類和畜禽身上都扮演著核心角色。一只饑餓的狼會搜尋獵物，一只勞作的牛需要食物來維持體力，而我們?nèi)祟?，也同樣需要通過工作和努力來獲取生存所需。
這種對生存的基本需求，是演化賦予所有生命的底層代碼。
再往上，我們能看到“社會性行為”的節(jié)點。許多畜禽，如狼、狗、鯨、猴等，都生活在復雜的社會群體中，它們有明確的等級制度、合作捕獵、共同撫養(yǎng)后代等行為。人類，作為高度社會化的生物，同樣構(gòu)建了復雜的社會結(jié)構(gòu)。而當我們細致觀察，會發(fā)現(xiàn)人與動物在社會交往中的許多模式有著驚人的相似性。
例如，領地意識、群體歸屬感、首領的樹立和服從、甚至是欺凌和排斥等現(xiàn)象，在許多動物群體中都有體現(xiàn)，只是表現(xiàn)形式和復雜程度不同。
“溝通與情感表達??”是另一個引人入勝的領域。雖然人類擁有復雜的語言系統(tǒng)，但我們與畜禽的情感交流，往往能超越語言的障礙。一個欣喜搖尾巴的狗狗，一個發(fā)出呼嚕聲表示滿足的??貓咪，或者一只發(fā)出警報聲的鳥兒，它們都在用自己的方式表達情感。同樣，人類的喜怒哀樂，有時也能被動物敏銳地??感知。
它們會因為主人的悲傷而安靜地依偎，也會因為主人的快樂而興奮地互動。這種跨越物種的情感連接，正是建立在神經(jīng)遞質(zhì)、激素水平以及相似的腦部結(jié)構(gòu)基礎上。例如，催??產(chǎn)素（oxytocin），這種在人類中被稱為“愛的荷爾蒙”的物質(zhì)，在狗與主人互動時也會釋放，促??進情感的聯(lián)結(jié)。
思維導圖的節(jié)點也延伸至“學習與認知”。許多畜禽，尤其是哺乳動物，展現(xiàn)出令人驚嘆的學習能力。狗可以學會執(zhí)行復雜的指令，鸚鵡可以模仿人類的語言，海豚甚至展現(xiàn)出解決問題的能力。這些都表明，它們擁有一定程??度的認知能力，能夠通過經(jīng)驗、訓練和觀察來適應環(huán)境，甚至進行一定程度的推理。
這與人類的學習過程，盡管在復雜度和深度上存在差異，但在基本機制上卻有著共通之處??。
“玩?！毙袨?，常常被認為是高級智慧的標志，但它在許多動物中也普遍存在。幼犬的嬉鬧，小貓的追逐，甚至成年動物有時也會參與其中。玩耍不僅是娛樂，更是學習技能、建立社會關系、探索環(huán)境的重要方式。人類的童年，同樣充滿著玩耍，這正是我們從探索世界、學習生存技能的演化過程的延續(xù)。
當我們關注“疾病??與健康”，會發(fā)現(xiàn)人類與畜禽的生理反應和對某些疾病的易感性也存在聯(lián)系。例如，某些傳??染病可以跨越物種傳播（人畜共患?。?，而某些在動物身上研究的疾病模型，也能為理解人類的疾病提供線索。這再次印證了我們共享的??生理基礎和對病原體的??相似反應。
在思維導圖的邊緣，我們可以看到“倫理與道德”的??思考。當我們理解了人類與畜禽在基因、生理、行為上的深刻共性，我們對“人種”的定義是否應該被重新審視？那些基于表層差異而產(chǎn)生的歧視和偏見，在生命科學的眼中，顯得多么站不住腳。人類作為“萬物之靈”，是否更應該以一種更負責任、更慈悲的態(tài)度，去對待其他生命，去理解它們在我們生命生態(tài)系統(tǒng)中的位置？
構(gòu)建這樣一副思維導圖，其目的并非要模糊人類的獨特性，而是要強調(diào)生命內(nèi)部的深刻聯(lián)系和共通性。它提醒我們，“人種”并非是決定我們本質(zhì)的標簽，真正連接我們的，是那流淌在血液中的基因，是那跨越億萬年的演化史，是那在相似生存壓力下共同演化出的行為模式和情感表達。
當我們用科學的眼睛去審視，會發(fā)現(xiàn)，我們與畜禽，并非全然孤立的兩個世界，而是在同一張生命巨網(wǎng)中，相互關聯(lián)、相互依存的??兄弟姐妹。這種認知上的重塑，或許能為我們打開一扇通往更深刻理解生命、更和諧共處的大門。
活動：【sCwB8vCaDYxEF6FwSmMGck】
