虛擬的盛宴:當(dāng)鞠婧祎遇上AI換臉,我們看到了什么?
“人工智能”這個(gè)詞匯,如今早已不再是科幻電影里的遙遠(yuǎn)設(shè)想,而是切實(shí)地滲透進(jìn)了我們生活的方方面面。從智能家居到自動(dòng)駕駛,再到如今在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大??波的“鞠婧祎AI換臉”事件,AI技術(shù)正以前所未有的速度重塑著我們對(duì)現(xiàn)實(shí)和虛擬的認(rèn)知邊界。當(dāng)我們談?wù)摗熬湘旱tAI換臉”時(shí),我們談?wù)摰牟粌H僅是一個(gè)明星的肖像被技術(shù)加工,更是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)、文化和倫理議題的集中體現(xiàn)。
讓我們聚焦于技術(shù)本身。AI換臉,即深度偽造(Deepfake)技術(shù),其核心在于利用深度學(xué)習(xí)算法,能夠?qū)⒁粋€(gè)人的面部特征精準(zhǔn)地疊加到另一個(gè)人的??視頻或圖像上,從而生成以假亂真的“新”內(nèi)容。對(duì)于鞠婧祎這樣擁有高辨識(shí)度面孔的公眾人物而言,她的影像資料豐富,為AI模型提供了充足的訓(xùn)練素材。
算法在海量數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)她五官的比例、神態(tài)的細(xì)微變化,甚至連發(fā)絲的飄動(dòng)都力求還原。最終,那些經(jīng)過AI換臉的視頻,畫面中的“鞠婧祎”時(shí)而挑戰(zhàn)高難度舞蹈動(dòng)作,時(shí)而化身古裝美人,甚至還會(huì)根據(jù)指令說出不曾說過的臺(tái)詞,其逼??真程度足以讓普通觀眾分辨不出真?zhèn)巍?/p>
這種技術(shù)的進(jìn)步,無疑為內(nèi)容創(chuàng)作帶來了無限的可能性。想象一下,如果將這種技術(shù)應(yīng)用到??影視制作中,是否能讓已故的經(jīng)典演員“重返銀幕”,或者讓年輕演員“出演”不同年齡段的角色,極大地豐富敘事手法?在游戲領(lǐng)域,玩家或許可以把自己喜歡的明星“放進(jìn)”游戲中,與他們并肩作戰(zhàn)。
在廣告營銷方面,品牌商可以利用AI技術(shù),讓代言人“穿越”時(shí)空,與歷史人物對(duì)話,制造出新奇有趣的傳播效果。這聽起來令人興奮,仿佛開啟了一個(gè)“萬物皆可塑”的數(shù)字新紀(jì)元。
當(dāng)??這項(xiàng)技術(shù)被應(yīng)用于“鞠婧祎AI換臉”并廣泛傳播時(shí),我們看到的卻并非全然是技術(shù)帶來的福音。網(wǎng)絡(luò)上流傳的許多AI換臉視頻,其制作初衷和目的,往往帶有獵奇、窺探,甚至是惡意P圖的??意味。一些賬號(hào)利用鞠婧祎的影像,制作出涉及色情、誹謗?或侵犯肖像權(quán)的內(nèi)容,這不僅是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的踐踏,也觸碰了法律和道德的底線。
這種“技術(shù)濫用”的行為,讓公眾在驚嘆AI能力的也開始審視其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
從粉絲的角度來看,“鞠婧祎AI換臉”事件更是引發(fā)了復(fù)雜的情感波動(dòng)。一部分粉絲可能會(huì)因?yàn)榭吹脚枷瘛敖怄i”了更多元的形象而感到新奇和有趣,甚至將其視為對(duì)偶像的二次創(chuàng)作和喜愛。他們可能在社交媒體上分享、討論,樂此不疲。但??另一部分粉絲,特別是那些深愛鞠婧祎本人、欣賞她真實(shí)魅力的粉絲,則會(huì)對(duì)此感到憤怒和擔(dān)憂。
他們認(rèn)為這種換臉行為是對(duì)偶像的不尊重,是對(duì)其辛勤付出和真實(shí)形象的褻瀆。這種通過技術(shù)手段“重塑”偶像的行為,模糊了真實(shí)與虛擬的??界限,讓粉絲們對(duì)“誰才是真正的鞠婧祎”產(chǎn)生了困惑。
更深層次地,這暴露了當(dāng)下娛樂產(chǎn)業(yè)和粉絲文化中對(duì)“完美”的極端追求。在這個(gè)顏值即正義的時(shí)代,公眾人物,尤其是偶像,往往被置于放大鏡下,她們的一舉一動(dòng)、一顰一笑都被賦予了極高的關(guān)注度。當(dāng)現(xiàn)實(shí)中的“不完美”被AI技術(shù)輕易修正,當(dāng)一個(gè)“更完美”的虛擬形象可以被輕易制造出來時(shí),我們是否正在悄然滑向一個(gè)更加虛幻的審美深淵?“鞠婧祎AI換臉”就像一面鏡子,照出了我們對(duì)“完美”的迷戀,也折射出技術(shù)發(fā)展可能帶來的審美異化。
我們是否因?yàn)樽非笠粋€(gè)“無瑕疵”的偶像,而忽略了人性的真實(shí)和獨(dú)特?
從社會(huì)層面來看,AI換臉技術(shù)的泛濫,對(duì)整個(gè)社會(huì)的信任體系提出了挑戰(zhàn)。當(dāng)??“眼見不一定為實(shí)”成為常態(tài),當(dāng)虛假信息可以輕易地偽裝成真實(shí),我們?nèi)绾伪鎰e信息的真?zhèn)危窟@不僅影響到個(gè)人名譽(yù),更可能被用于政治宣傳、金融詐騙等領(lǐng)域,帶來難以估量的社會(huì)危害。
因此,“鞠婧祎AI換臉”事件,與其說是一個(gè)單一的娛樂話題,不如說它是一個(gè)時(shí)代的縮影,它以一個(gè)具象的??案例,迫使我們?nèi)ニ伎迹涸贏I浪潮??席卷而來的今天,我們?cè)撊绾螕肀Ъ夹g(shù),又該如何守住真實(shí)?
“鞠婧祎AI換臉”事件所引發(fā)的廣泛討論,不僅僅停留在技術(shù)的新奇和對(duì)偶像的看法上,它更像是一把鑰匙,打開了通往更深層次的社會(huì)、文化和倫理議題的大門。在這個(gè)由AI技術(shù)驅(qū)動(dòng)的虛擬化時(shí)代,我們對(duì)“美”的定義、對(duì)“偶像”的期待,乃至我們對(duì)“真實(shí)”的感知,都在經(jīng)歷著前所未有的重塑。
我們必須承認(rèn),AI換臉技術(shù),尤其是深度偽造,正在悄然改變著我們對(duì)“顏值”的認(rèn)知和追求。在“鞠婧祎AI換臉”的視頻中,我們可以看到,通過算法的優(yōu)化,原本就已經(jīng)擁有姣好面容的鞠婧祎,在某些換臉版本中,其面部特征被處理得更加“精致”,線條更流暢,膚質(zhì)更完美,甚至眼神也更加“勾人”。
這種“超??越現(xiàn)實(shí)”的完美,恰恰迎合了當(dāng)下社會(huì)對(duì)“高顏值”的病態(tài)追求。當(dāng)??AI能夠輕易地“創(chuàng)造”出這樣一張張符合大眾審美標(biāo)準(zhǔn)的??“完美”面孔時(shí),現(xiàn)實(shí)中的個(gè)體,尤其是那些未經(jīng)過度修飾的普通人,可能會(huì)感到更加自卑和焦慮。
這種對(duì)“完美”的趨之若鶩,也直接影響到了娛樂產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邏輯。制片方、經(jīng)紀(jì)公司可能會(huì)更加傾向于打造“AI友好型”的藝人,或者直接利用AI技術(shù)去“優(yōu)化”現(xiàn)有藝人的形象,以滿足市場對(duì)“極致美”的需求。虛擬偶像的興起,正是這種趨勢(shì)的必然產(chǎn)??物。當(dāng)真實(shí)藝人的??形象可以被AI無限復(fù)制和優(yōu)化,當(dāng)技術(shù)能夠創(chuàng)??造出永遠(yuǎn)不會(huì)衰老、永遠(yuǎn)保持完美狀態(tài)的“數(shù)字人”,現(xiàn)實(shí)中的藝人是否會(huì)面臨被“取代”的危機(jī)?“鞠婧祎AI換臉”事件,雖然是個(gè)人層面的事件,卻也隱約透露出??這種行業(yè)性的焦慮。
我們是否正在進(jìn)入一個(gè)“濾鏡永不卸下”的??時(shí)代,一個(gè)以技術(shù)完美取代人性真實(shí)的時(shí)代?
更令人擔(dān)憂的是,AI換臉技術(shù)可能加劇信息繭房效應(yīng),并對(duì)社會(huì)信任造成侵蝕。一旦“鞠婧祎AI換臉”這樣的技術(shù)被惡意利用,制造出足以亂真的虛假新聞、虛假言論,甚至虛假證詞,我們賴以生存的社會(huì)信任基石將搖搖欲墜。想象一下,如果有一天,一段充滿煽動(dòng)性的“不實(shí)言論”被植入了你信任的公眾人物的口中,其真實(shí)性又該如何辨別?“鞠婧祎AI換臉”事件,只是一個(gè)相對(duì)溫和的開端,它讓我們得以窺見這項(xiàng)技術(shù)在“造假”方面的巨大潛力。
在信息爆炸的今天,公眾的辨別能力面臨著前所未有的挑戰(zhàn),而AI換臉技術(shù),無疑為“假新聞”、“假信息”的傳播提供了更高級(jí)、更具迷惑性的工具。
從倫理角度審視,“鞠婧祎AI換臉”事件也觸??及了肖像權(quán)、隱私權(quán)以及人格尊嚴(yán)的核心問題。即使是公眾人物,她們的肖像和形象也受到法律的保護(hù)。未經(jīng)許可,利用他人肖像進(jìn)行任何形式的修改、傳播,都可能構(gòu)成侵權(quán)行為。更何況,許多AI換臉的視頻,其內(nèi)容帶有明顯的污名化、性暗示或誹謗意圖,這直接侵犯了當(dāng)事人的基本人權(quán)。
這不僅僅是技術(shù)層面的問題,更是法律和道德層面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我們是否應(yīng)該為AI技術(shù)劃定明確的“紅線”,限制其可能帶來的??負(fù)面影響?
反觀“鞠婧祎AI換臉”的討論,我們也可以看到,技術(shù)發(fā)展并非總是單向的。公眾的關(guān)注和討論,也在倒逼技術(shù)的發(fā)展朝著更負(fù)責(zé)任、更符合倫理的方向前進(jìn)。例如,許多平臺(tái)開始引入AI內(nèi)容檢測技術(shù),以識(shí)別和過濾深度偽造的虛假信息。法律法規(guī)也在不斷完善,以應(yīng)對(duì)AI技術(shù)帶來的新挑戰(zhàn)。
從這個(gè)角度看,“鞠婧祎AI換臉”事件,雖然可能帶來爭議和不適,但它也促進(jìn)了公眾對(duì)AI技術(shù)的認(rèn)知,引發(fā)了關(guān)于技術(shù)倫理、法律規(guī)范的深入思考。
最終,“鞠婧祎AI換臉”事件,以及由此引發(fā)的一系列討論,促使我們?nèi)シ此?,在虛擬與真實(shí)的邊界日益模糊的今天,我們?cè)撊绾巫蕴??我們是否?yīng)該重新審視對(duì)“完美”的定義,更加珍視真實(shí)、獨(dú)特和有溫度的人性?我們是否應(yīng)該更加警惕技術(shù)帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn),并積極參與到關(guān)于技術(shù)倫理和社會(huì)規(guī)范的建設(shè)中來?或許,在AI時(shí)代,我們更需要的是一種“數(shù)字素養(yǎng)”的提升,一種能夠辨別真?zhèn)?、?dú)立思考的能力,以及一種對(duì)真實(shí)世界復(fù)雜性和多樣性的尊重。
在這個(gè)過程中,我們不是要否定技術(shù)的進(jìn)步,而是要學(xué)會(huì)駕馭技術(shù),讓它服務(wù)于人類的美好,而不是淪為制造虛幻、侵犯尊嚴(yán)的工具。
活動(dòng):【sCwB8vCaDYxEF6FwSmMGck】